李家同先生1.0

我要先聲明
這整篇文章建築在"李家同先生的話沒有被斷章取義"這個假設上
如果說蘋果日報的訪談不是李家同先生的原文的話
自然下面的文章就沒有什麼意義了
另外這篇文章不同於其他文章，採用的是
創用CC:姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權

事情的原委是蘋果日報對李家同先生對於Blog意見的採訪
請見龜趣來嘻之無名新聞事件簿:[蘋果]陳水扁怎麼會寫部落格(訪問李家同)

其實在這之前李家同先生也有提到過幾次對Blog的想法
像是這篇 李家同:糾正大學生電腦網路部落格的偏差行為

看完蘋果日報的報導之後
我認為李家同先生對於現在網路統稱為web2.0的現象並不了解
因為不了解而做出批評，這是很危險的一件事情
所以我在標題為李家同先生加上了個1.0，認為他還沒看到新的觀念XD

採訪中李家同先生提出了幾點他對於Blog的看法

什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？
我知道別人可以去看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，
世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。

任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，
但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？

很明顯的，李家同先生對於文章的觀念，依然停留在傳統的出版業
一篇好的文章，一本好的著作，投書於出版社或是報社
經過編輯等review過，其他作者背書，然後出版出來，大家可以在書店/報攤買到
這是很傳統的方式，也是李家同先生文中提到的方式，這種方式今日依然普遍

但是Internet正在挑戰這種方式，被稱之為web2.0的網路上所產生的一連串變化
所帶來的是一種人人分享/參予的嶄新遊戲規則
Blog是一個很好的例子，Blog本身幾乎沒有技術門檻
你不需要會寫複雜的Javascript，不需要架設網路主機，不需要搞懂什麼是DNS
只要你會打字，找個免費的BSP，人人都可以開始書寫自己的Blog
這是一種親和力(Accessibility)極高的出版方式
人人都可以有一枝筆，可以寫出自己想說的話

這樣的情形帶來了什麼好處？
因為門檻降低了，讓這個世界上多了更多的創作者
因為資訊流通的更快，好的作品更容易發光發熱

但是門檻降低也帶來一些困擾，就像李家同先生所講的
由於Blog沒有門檻，人人都可以寫Blog，網路上Blog的數量爆炸性的成長
資訊量過於龐大，你要怎麼樣找到真正有價值的內容/資訊？
事實上，很多應用已經出現，只是李家同先生不知道罷了

第一項讓人們找到自己想要的資訊的工具就是搜尋引擎
透過搜尋引擎，與關鍵字相關的文章被一一列出，這是一項存在已久的技術
甚至人工智慧問答引擎以已經有一些例子，像是微軟百科全書MSN機器人之類的
對應於網路所帶來的資訊的爆炸，RSS也提供了使用者自定媒體的功能
快速的獲取自己想要內容的更新，忽略掉其他不需要的內容

再來看看Blog上面兩項非常重要的功能：Tag以及Trackback
透過Tag，我們可以很快的幫Blog上的文章標註屬性，如網路、遊戲等等分類
有著同樣屬性的文章可以很快的被歸類，方便使用者找到自己感興趣的文章
而對於不是自己所書寫的，其他Blog上面相關的文章
你可以使用Trackback反向連結讓大家知道你針對這篇文章做了引用/評論
數個Blog的文章就此被串在一起，讀者很快的可以看到其他人對該主題的意見

而對於自己不寫Blog的使用者呢？
Del.icio.us或是HemiDemi這種共享書籤服務讓大家知道你在看什麼網頁
對同樣主題有興趣的人可以很快的知到對方的存在，更容易與他人產生互動
甚至有Digg和Slashdot這類的"鄉民"網站，讓大家很快的挖出有價值的文章

數十億個URL，透過上面的幾種應用，我就是知道我想看哪些
而且永遠有許多更精采的內容不停出現，也發現更多和我關注相同內容的人
顯然李家同先生不知道這些應用已經存在多時了

再來說說Blogger的心態
我所看的Blog以及我認識的Blogger來說，包含我在內，
大部分的Blogger從不認為自己是作家
大部分的Blogger都是很快且直接的把自己看到聽到的事情的想法寫出來
Blogger通常也不會在自己的版上抱怨自己的文章沒人看
我很好奇，到底李家同先生指的是誰在抱怨沒人看他的Blog？

當然，不少人的確是把Blog當成日記來寫，只寫自己生活周遭發生的事情
很多Blog上面都是一個不認識作者的讀者是不會看懂的內容
甚至有很多BSP也提供權限設定的功能，只有特定族群的人可以看到內容
這點又扯到我很久以前跟同學討論的關於Blog的定位問題
上述這種作法當然是Blog的一種應用，不能說有不對的地方
但是反過來看，也不算是李家同先生所提到的出版，本來就沒有打算要給其他人看
如果李家同先生認為Blog都是這種型態的話，那可是很大的一種誤解
至少我的Blog就不是

寫了這麼多Blog，在回頭提一下李家同先生所關注的紙本出版的現況
說實話，我覺得現況並沒有好到哪裡去
一本書印出來出版已經不代表它裡面一定是有價值的內容
內容可能只是為了流行，為了炒知名度，為了攻擊某件事情
任何人都可以出版一本書，所以沒有內容的書籍越來越多了
如果說出版一本書還剩下什麼門檻的話，大概就只剩會不會賺錢了
微風夕語:好問題！寫部落格要給誰看？一文把李家同先生的話改編的妙

暨大圖書館裡有二十三萬多本書，你叫我去看哪一本呢？

是啊，當然如果有一種好棒的評選機制，直接告訴我們哪些內容是好的
我們也不用去費心的篩選該去看哪些，把大學生該讀的幾百本書讀完就好了
這就是一種中央集權式的菁英主義，大者恆大，出版商/大作者餵你什麼就是什麼
但是現實是殘酷的，人心是險惡的
拉到現實中來就是現在媒體的腐敗，政治勾結與置入式行銷
傳統出版書籍的良莠不齊，太多名嘴的謾罵攻擊，以及寡頭式的媒體統治
當主流媒體已經腐化的時候，轉變成分散式的架構可能是一種更好的選擇

Blog和傳統紙本書籍一樣，他是一種媒體，真正有價值的依然是人創作出來的內容
Internet帶來的優勢是讓使用者更方便的互動，內容能更快的被傳撥出去
好的內容自然會被大家流傳開來，不好的內容自然會被唾棄
人人都可以發表自己的意見，書寫自己的評論，並且找到類似看法的同好
這正好就是李家同先生自己說的

文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？

難道李家同先生會認為網路使用者都沒有能力分別好文章嗎？我想不至於吧

因為一種媒體的型態而去否定裡面的內容，這是非常不客觀的意見
小說在中國古代也被視為是不入流的
雜誌在剛出現的時候也有人認為定期出版的書一點價值都沒有
現在Blog正在興起，我認為不應該太早下定論，說Blog不值得一看
尤其是你沒有去了解這種媒體所呈現出的可能性的時候

最後，我從來不認為我是一個作家
我的Blog也只是寫出了我看到的以及我的想法罷了
我的Blog內容比起文章，更接近是科技網路和遊戲的小報
有人看了我的文章並留下comment，我會很高興
沒什麼人看的話我反而覺得比較正常XD

相關閱讀：
終極邊疆BLOG: 我看李家同教授評部落格
微風夕語:好問題！寫部落格要給誰看？
兔眼看天下:「沒有想像，沒有未來」評李家同論部落格
國生三年才開始:老人家、新東西、民主思潮
7382:logic ambiguous

P.S.我上次打這麼長的文章不知道是多久以前了，真累OTZ
如果有Typo的話歡迎指正，我會改的